Los "sobre" balcones de Cádiz.

 Tiene que existir una razón sin duda alguna.

Cádiz, una ciudad rodeada por el mar, con miradores insólitos, de inusitada belleza, no debería necesitar "sobre" balcones sobre estos lugares que ya existen.

En poco tiempo, tres, ni uno ni dos y en lugares a cada cual con más singular belleza; dos de ellos próximos y casi construidos a la vez; Mirandilla y Entre Catedrales.

Al parecer hacía falta subir dos, tres metros sobre la vista existente éstas mini atalayas ¿Para ver lo mismo o con más dificultad? Por lo actuado parece que si, como Entre Catedrales, que ahora te permite ver a la misma altura a los usuarios del bus turístico, por encima a los de las líneas dos y siete y como se oxidan la farolas del Campo del Sur. El de la Mirandilla, permite poco cambio en el horizonte, pero permite gracias a la inexistencia de "permeabilidad" prometida, que para el uso de las instalación de la cual es techo, tenga que usarse siempre luz artificial.

Se libró la Plaza de la Estrella o Santa María del Mar, de una construcción también en altura, desde la que se prometía una singular visión a la vez que se podrían degustar alguna delicatesen. Gracias a un grupo de viejos y porretas, según denominaron a los que se opusieron a ese desaguisado, para que algunos disfrutasen de guisos.

El último y eso esperemos que sea el último ha sido la construcción en que divide, separa o protege el Parque Genovés del Paseo de Santa Barbará; no lo llamaremos más Pérgola, porque así lo ha expresado con contundencia su arquitecto. Lo dejamos en construcción. De cota a cero, desde la que cuando comienzas su ascensión, no ves nada; hasta la superior de unos tres metros y medio, desde tampoco mejoras la vista que a ras y junto a la balaustrada puedes tener del mar. No es cuestión de gusto en definitiva, que puede gustar más o menos a unos u a otros. Lo que hoy no encaja, con el tiempo -que todo lo cura y genera el olvido- pasará; siempre que su estructura de rebaja, soporte los embates de la climatología en el lugar, donde se ha demostrado, que hasta ahora lo único que aguanta; es la piedra ostionera. 

Cádiz "Ciudad inteligente"; la ciudad puede, los gestores......

Que poco duran los proyectos en esta ciudad, que poco sentido de la continuidad y todo por disparar con pólvora del rey, dinero de los ciudadanos; ya sea de procedencia europea, gobierno central o autonómico.
El pasado año, nos presentaban una ambiciosa propuesta y como no podía ser de otra forma en esta ciudad con su slogan  'Cádiz, ciudad inteligente', la denominación inglesa "smart cities". Pues bien, hace cuatro meses solo, que la primera intervención en la ciudad para que sea inteligente fue en la Avd. de Huelva, inaugurada hace cuatro meses y días, en la que ya se integraban equipos para esta gran idea de inteligencia. En la imagen se puede ver lo que se llama bucle de inducción y que se utiliza para aforar el número de vehículos y sincronizar el control de los núcleos semafóricos. Hasta ahí parece todo correcto, salta la sorpresa cuando la pasada semana nuestras alcaldesa presenta la urbanización de la Avd. de Astilleros e informa durante la misma, que en los equipamientos de ésta se utilizarán cámara sobre los báculos de los semáforos, para hacer la misma función que prestan los bucles de inducción en la Avd. de Huelva y en otras de la ciudad que también cuentan con este sistema.
La pregunta es o que la técnica avanzó mucho en estos meses o que el diseño de la "ciudad inteligente" se ha hecho con equipos anticuados en lo que corresponde a la Avd. de Huelva.
Las respuestas, pueden ser de lo más extrañas y por supuesto no las adelantaré; porque, nadie me evitará echar unas carcajadas; aunque sea a costa del dinero de todos; ellos ya lo hacen.

¿Es o no una urgencia vital?

Ayer hice esta pregunta en Facebook "Un infarto de miocardio ¿Lo consideráis una urgencia vital?.
Fueron bastantes las respuestas de que si era una urgencia o emergencia vital.
Tras la aclaración sobre diferencia de urgencia y emergencia por parte de un amigo profesional de la sanidad  Jose Manuel Ossorio Prat "Dependiendo del estadío del infarto puede ser mas grave o no, habría que valorar EKG, enzimas cardíacas, etc...pero sin importar la gravedad siempre es una emergencia."
Esti vien porque me llega una carta remitida por la esposa de un funcionario, de MUFACE y que residiendo en Madrid, están adscritos a una entidad privada de asistencia.
El caso es que encontrándose en su domicilio su esposo junto a dos hijas adolescentes, percibe los dolores y señales de un posible infarto, ante lo cual sus hijas deciden llamar al  112 que procede a su estabilización y traslado al Gregorio Marañón, en el cual se recupero satisfactoriamente.
Los número de "Asistencia Urgente" de las compañías son para afiliados a ASISA 900900118 y para ADESLA 900322237; vamos, de rápido marcaje y fácil memorización sobre todo para un estado de ánimo fuera de lo normal.
Por parte de los familiares y tal como describen la normas sobre asistencia de estas Compañías; comunicaron lo ocurrido, la asistencia recibida y demás pormenores. La sorpresa le viene cuando reciben la notificación de que han de hacerse cargo de la factura, ya que la asistencia recibida no era un caso de URGENCIA VITAL.
En definitiva, sumar a la desgracia de sufrir un infarto, la desazón que ahora les queda de recursos, papeleos para intentar conseguir que se hagan cargo del importe de la asistencia, que recibió y que para ellos no era una Urgencia Vital.
Para más conocimiento las Compañías ASISA y ADESLAS se fundaron en los años 70 en principio para prestar asistencia a los colectivos de MUFACE e ISFAS, a las que hoy en día parece no interesarle dichos colectivos por las distintas rebajas que vienen sufriendo en sus conciertos con el Gobierno.