Le han sacado los "colores" a Pepe Blas Fernández.

La U.C.A. le ha puesto colores a la fachada de la Facultad de Filosofía. Según José María Esteban, arquitecto de esta institución, la piedra ostionera en los edificios de Cádiz, debe de cubrirse.
Una de las razones que expone, es la necesidad de protegerla de los agentes atmosféricos, además de la polución a causada por los vehículo; la piedra se deshace, convirtiéndose en lascas de conchas y arena.
Pero no solamente le ha sacado los colores a la fachada de Filosofía, se los ha sacado a Don José Blas Fernández. El concejal puso el grito en la prensa, calificando de “más que una falta de gusto, un atentado” - estos señores del PP, llevan el atentado a todos los lugares - .
Lo de sacar los colores, más que nada lo digo, pues ha "osado", el Sr. Arquitecto de recordar, con articulado y todo al Sr. Fernández, que el Plan General de Ordenación Urbana de esta insigne ciudad, "prohíbe sacar la piedra ostionera a la vista". Toda una llamada al orden, al concejal de la amenaza y el catastrofismo.
Así, que de inmediato, ayer dio la orden correspondiente, para que por parte de patrimonio investigase la ya famosa pintura roja de Filosofía. Vamos que se iba a quedar la cosa, en la llamada de atención a este señor, recordando un articulo del PGOU y enmendando la plana, en la acusación de "atentado". ¡ La de inspecciones le van a llover a los edificios de la U.C.A. a causa de este tema... la venganza, será terrible; el tiempo nos lo dirá...!.
No conozco en persona al eficiente arquitecto, pero me agradará hacerlo, pues al hilo de este tema, oí una entrevista en la radio, donde ratificaba una idea, que siempre he postulado y que si me pareció un desastre urbanístico y paisajístico par la ciudad.. La imposibilidad de ver la bahía desde la bajada de la Cuesta de las Calesas.
Los adefesios horrorosos, faraónicos y sucias construcciones que son la nueva Estación Terminal de RENFE, y el cajón de lo que parece ser será un hotel. Finalizando con el despropósito del derribo del Edificio de la Aduana.
La utilización del edificio de la Aduana, con una estructura en arcos, que la haría diáfana en la parte inferior, y el uso como estación - para eso se construyó - de la primitiva una vez remozada, dejaría a los viajeros en Cádiz, como antaño, no en Puertatierra, mas tirando para el Miami, que para el Lucero... A la vez, se podría llevar a cabo la idea de Sebastián Terrada, de prolongar el tren o el tranvía - que buena idea - hasta la Plaza de España. (creo que ya llegue tarde, de esa ida alguien llegó a mofarse).
Pero esas son las majestuosas obras, que nos vendió nuestra alcaldesa, como "EL METRO", de este nuevo Cádiz, que día a día ha ido perdiendo la oportunidad de hacer una ciudad moderna, que compagine con lo tradicional.
Que conste, yo escribo y hablo de arquitectura y urbanismo, sin tener la mas pajolera idea, lo mismo que me parece a mi, que hace el Señor José Blas sobre arquitectura y el trato que se ha de dar a la piedra ostionera, pero creo que la gran diferencia estriba en una cosa... ¡ yo lo reconozco..!. Humildad me decía alguien.
Ah, se me olvidaba hay otra diferencia, y creo que muy grande, él forma parte de la administración, y yo soy administrado, por lo tanto, el que esta a disposición y servicio es el..
Los ciudadanos; no somos lacayos.
La fotografía, un edificio en el mismo entorno, restaurado por el Ayuntamiento, en el que se observa la piedra ostionera oculta, y el color tambien rojizo, el zócalo, negro. Ver para creer.
Salud.

¿Electoralismo.....? ¡¡¡ Bienvenido sea!!!.

Está el patio de esta España movido. Las campañas electorales cada vez se adelantan más, pienso que la campaña, para las próxima se inició al día siguiente en el que el Partido Popular, fue desalojado del poder.
El Gobierno de España, por boca de su presidente, ha comunicado que a partir del día uno de enero, una serie de medidas económicas para el fomento del alquiler de viviendas; sobre todo dirigidas a jóvenes.
Me parece una buena medida, de esa forma, se facilitaría la salida de sus casas y su independencia, amén de sacar al mercado un buen número de viviendas que hoy en día se encuentran cerradas.
Claro está, que esta idea tiene - como es lógico - su máximo detractor en el partido de la oposición. Pero la oposición del terrorismo - se quedan sin argumentos -, del catastrofismo económico - inducido, por el comportamiento económico y de empleo, de EE.UU -; se muestra cada día más carente de ideas.
Según el líder de la oposición el Señor Rajoy, esta medida no es justa, el bajaría los impuestos. Bajaría los impuestos pero no dice como ni para quien, que yo recuerde, las medidas fiscales durante los ocho años de gobierno popular, no fue en esa dirección, lo mismo que no lo van, las medidas de los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.
Yo me pregunto.. si bajas los impuestos.. es meter menos dinero en caja, ¿ no es lo mismo, que si hay dinero en la caja, y se saca para gastarlo?.
De donde no se mete, no se puede sacar, si hay dinero en las arcas, es para beneficio de los ciudadanos y esa debe ser la obligación de todo gobierno, el plantear medidas en beneficio de los mismos.
No le agrada a los populares, que Andalucía, tenga desde hace años, medidas fiscales en materia de sucesiones y donaciones, en atención sanitaria buco dental para niños, en libros, en aplicación de la Ley de Dependencia, en infraestructuras, pagando tramos del AVE, que el anterior Gobierno de España del partido popular, nos negó. Eso si, queda mucho, mucho por hacer.
Así, que no veo, cual sería el beneficio de esas reducciones fiscales - más que nada porque no la explican - pero que sin duda, los que mas obtendrían son los que mas tienen.
No puedo dejar de recordar, que a esa "caja común", las comunidades que mas aportan - por nivel de rentas - son las "insolidarias" de Cataluña, País Vasco, que a la vez son - según se ve - las mas carentes en materia de modernización de infraestructuras, por lo menos con anteriores Gobiernos de España. Son las que más autopistas de peaje tienen, pagan por todo. Hay que ser solidarios, por lo menos reconociendo las cosas.
Bienvenida toda ayuda para los jóvenes y si esta medida, es electoralista y la pretensión es que estos acudan a la urnas y disminuya la abstención, que se está teniendo en las últimas consultas electorales, pues mejor que mejor.. ¿acaso no hay jóvenes del Partido Popular?
Ahora a poner pegas.. una de ella la pongo yo... buscar soluciones.. ¿que joven gana menos de 22.000 euros?, pues los mismos de siempre, los jóvenes que viven en pequeñas ciudades y lugares como en Cádiz, donde el mercado de alquiler, está enfocado hacia la temporada de verano, y de esa forma poca estabilidad de domicilio se puede dar. Así, que a la medida, hay que hacerle muchos ajustes.
Salud.

Todos lo sabian, y el solo se murió.

Un desgraciado accidente, ha causado la muerte de un obrero; con papeles o sin ellos, quien ha perdido ha sido el y su entorno. Accidente, a todas luces evitable.
¿Nadie conocía el estado en que trabajaba esta persona?, parece ser que por parte de una inquilina del edificio, en el que ocurrió el accidente, había presentado sendas quejas ante el área de urbanismo del ayuntamiento y ante la inspección de trabajo. Así, que alguien ya sabía algo.
Una cosa que sería comprobable, es ver el número de altas que se producen en la Seguridad Social en Cádiz, a raíz de este fallecimiento. Ahí se podrá comprobar la cantidad de obreros que al inicio de la semana estaban en situación irregular, o en su defecto comprobar como el número de personas en el tajo, es menor.
Así funciona esto y el que no quiera reconocerlo es porque quiere ser ciego ante una realidad del día a día en el sector de la construcción.
La legislación laboral, existe y como toda ley, se buscan vericuetos para saltársela. Es la primera vez, que "leo"; la existencia de un "periodo de prueba" si firmar ningún documento, ni elevar a público esa prestación de servicios, como es el trabajo de una persona. El padre "a prueba", pesar de haber trabajado ya en la empresa y el hijo..... "echando una mano".
Así está el mercado de trabajo.
Resaltando en primer lugar, que lo más importante es la vida que se ha perdido, dentro de este gran jaleo, se acumulan muchas más cosas.
Si no existe alta en la seguridad social, existe fraude, y las nóminas ¿ se sometían a retenciones? o todo es dinero sin control.
El mundo del ladrillo, la especulación, los precios de la vivienda, la carencia de empleo estable; un sistema de vida, que nadie quiere, pero que muchos llevan.
Acabo de leer, que a la salida de los imputados de los juzgados en la noche de ayer, los fotógrafos fueron agredidos y amenazados, por familiares y amigos de estos. Lo siento por la pérdida de papeles, que se dan en estas ocasiones.
Ahora, que la justicia actué, pero no como pedían algunas personas que lo haga de manera "ejemplarizante", eso sería venganza y no justicia.
En los últimos años, se está convirtiendo en costumbre legislar y actuar a golpe de "acontecimiento" y eso, no es bueno, ya que se actúa más con el corazón que con la cabeza.
Como se suele decir, ya ha llovido desde que se promulgó la Ley 3/1995 de Prevención de Riesgos Laborales y como dice mi amigo Arsenio "si la ley no se cumple, no es ley, es un cachondeo", palabra de guardia civil, que lo es.
Lo primero, es tener los medios - de prevención - y lo segundo, usarlos.
Ojalá sea la última vida pérdida en el ámbito laboral, pero creo que este deseo mío, es difícil que ese cumpla.